“蘋(píng)果”被咬6000萬(wàn)美元敲醒島城企業(yè)商標(biāo)警鐘
iPad商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的硝煙正在迅速退去。決定這一戰(zhàn)終局的，是蘋(píng)果公司砸出的6000萬(wàn)美元。據(jù)廣東省高級(jí)法院近日公布的結(jié)果，蘋(píng)果公司與深圳唯冠已就iPad商標(biāo)案達(dá)成了和解。市值雄冠全球的“高富帥”蘋(píng)果公司與瀕臨破產(chǎn)的“吊絲”深圳唯冠公司之間的這場(chǎng)商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，從一開(kāi)始就賺足了各方眼球。從一開(kāi)始，青島市工商局商標(biāo)處就對(duì)“iPad商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)”給予了持續(xù)關(guān)注和研究，并希望以此為課題，在青島企業(yè)界展開(kāi)一次商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的公開(kāi)課，推動(dòng)青島商標(biāo)注冊(cè)、保護(hù)的升級(jí)和普及。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)看似無(wú)形，卻是企業(yè)賴以生存的核心資產(chǎn)。如果企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)、轉(zhuǎn)讓、許可等過(guò)程中沒(méi)有未雨綢繆，很可能是自己忙活一場(chǎng)，結(jié)果卻是為他人做嫁衣。對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō)，可以引為教訓(xùn)的例子也不在少數(shù)：海信“HiSense”商標(biāo)在歐洲被西門(mén)子公司搶注，聯(lián)想因“Legend”商標(biāo)在國(guó)外被大量注冊(cè)而不得不啟用新商標(biāo)，并為此花費(fèi)巨資重新包裝推廣。蘋(píng)果公司之所以愿意和解，并不是在法律上認(rèn)了輸，而是要花錢(qián)買(mǎi)時(shí)間?；謴?fù)iPad在中國(guó)內(nèi)地的正常銷(xiāo)售，才是大事。中國(guó)的企業(yè)家們或許正把此案當(dāng)成笑話來(lái)看，但何妨反顧自身，在商標(biāo)權(quán)甚至更寬泛的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，有沒(méi)有法律漏洞？有沒(méi)有潛在的侵權(quán)危機(jī)？
可以確定的是，在防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛上，我們的諸多企業(yè)家并不比蘋(píng)果公司更高明。二三十年前，我們還常因知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的落后以及法律行動(dòng)的拙劣，而被外人笑話。 1983年3月1日起正式實(shí)施的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》，是改革開(kāi)放后內(nèi)地出臺(tái)的第一部知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律。在這部法律實(shí)施過(guò)程中，國(guó)內(nèi)也曾出現(xiàn)過(guò)大規(guī)模的搶注商標(biāo)事件。
“iPad”商標(biāo)之爭(zhēng)，并非搶注之爭(zhēng)。深圳唯冠也沒(méi)有搶注的惡意。但它仍然提醒企業(yè)家們，關(guān)注并完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，企業(yè)才能走得更順、更遠(yuǎn)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上，中國(guó)企業(yè)家還沒(méi)有資格看蘋(píng)果的“笑話”。
